Revue de linguistique

27
L'Ergativité

Version imprimable   Signaler cette page  
Rose-Marie Déchaine et Victor Manfredi

SVO Ergativity and abstract ergativity

Résumé

Malgré l'idée généralement acceptée dans la littérature sur la typologie des langues, il existe des raisons théoriques et empiriques pour admettre l'existence de langues ergatives svo. Le kashmiri (Bhatt, 1994) possède un cas ergatif manifeste dans une construction aspectuelle à ordre svo. L'/gbo est une langue svo qui ne marque pas les arguments pour le cas manifeste. Suivant l'hypothèse de Bittner & Hale (1996a) qui propose que le cas représente les relations de portée de surface, la quantification existentielle et générique des arguments N nus en /gbo présente des restrictions caractéristiques de la syntaxe ergative. Nous proposons que la distribution des ces lectures est acquise sur la base d'une double hypothèse : (i) l'interprétation des N nus est sensible au cas, et (ii) l'/gbo manifeste une ergativité abstraite. En /gbo, les arguments KP (sujet ergatif, objet oblique) sont toujours existentiels. Les arguments sans K (objet direct, sujet intransitif) sont normalement génériques (NP nus), mais peuvent avoir sous certaines conditions une lecture existentielle (DP nus). Nous en concluons que ces constructions exigent que la locuteur de l'/gbo postule un cas ergatif non-manifeste.

Abstract

Despite the consensus of the typological literature, there are theoretical and empirical reasons to admit the existence of ergative svo languages. Kashmiri (Bhatt 1994) has overt ergative case with svo order in one aspectual form. /gbo is an svo language that lacks overt case on arguments but &endash; assuming with Bittner & Hale (1996a) that case represents surface scope relations &endash; the existential and generic quantification of bare N arguments shows restrictions which are consistent with ergative syntax. We argue that the distribution of these readings is learnable on the twin hypotheses that (i) the interpretation of bare N is case-sensitive, and (ii) /gbo is abstractly ergative. In /gbo, KP nominals (ergative subject, oblique object) are always existential. K-less nominals (object, intransitive subject) are usually generic (bare NPs), but can be forced to an existential reading (bare DPs). We conclude that these constructions require the /gbo learner to postulate ergative case which is not pronounced.

Pour citer cet article

Rose-Marie Déchaine et Victor Manfredi, «SVO Ergativity and abstract ergativity», Recherches linguistiques de Vincennes, 27, L'Ergativité, [En ligne], mis en ligne le 21 juin 2005. Consulté le 24 juillet 2008.
URL : http://rlv.revues.org/document889.html.

 
Page générée par Lodel - Nous adhérons à www.revues.org