27
L'Ergativité
Sur le phénomène d'ergativité dans les langues naturelles : une présentation
Résumé
Les langues ergatives groupent ensemble l'objet d'un verbe transitif (O) et l'argument unique d'un verbe intransitif (S), traitant l'agent d'un verbe transitif (A) d'une façon distinctive. La question principale est de savoir si l'ergativité doit être considérée comme un phénomène morphologique ou comme un phénomène syntaxique. Or, puisque les langues ergatives n'exhibent pas directement une propriété unique et saillante qui les distinguerait des langues accusatives, l'ergativité serait mieux définie comme un phénomène morphosyntaxique superficiel lié à l'assignation du cas, conclusion qui affaiblit de façon considérable la division du type linguistique ergatif en ergativité superficielle (morphologique) et profonde (syntaxique). De plus, des constructions nominatives-accusatives sont attestées dans pratiquement toutes les langues ergatives. Par conséquent, les langues ergatives peuvent être définies comme des systèmes " scindés " où les propriétés d'accord et de cas peuvent osciller entre les systèmes accusatif et ergatif. Je discuterai certains phénomènes de partition, comme la partition personnelle et la partition aspectuelle, régulièrement attestés dans un grand nombre de langues ergatives. J'examinerai également quelques analyses récentes de l'ergativité fondées sur la Théorie du Cas.
Abstract
Ergative languages group together the object of a transitive (O) and the sole argument of an intransitive verb (S), treating the agent of a transitive verb (A) differently. One of the most important issues is whether the phenomenon should be considered morphological or syntaxic in nature. But as ergative languages do not straightforwardly manifest a single salient syntactic property which distinguishes them from accusative languages, ergativity is probably best regarded as a superficial morphosyntactic phenomenon, the conclusion that considerably weakens the division of ergative language-type into superficial (morphological) and deep (syntactic) ergativity. Moreover, some nominative-accusative construction are instantiated in virtually any ergative language. Thus ergative languages can be defined as split systems, where case and agreement properties may oscillate between ergative and accusative systems. I will discuss some splits found across ergative languages, such as person and tense splits. I will then expose a number of recent analyses of ergativity based on the Case Theory.
Pour citer cet article
URL : http://rlv.revues.org/document851.html.