Revue de linguistique

30
Études diachroniques

Version imprimable   Signaler cette page  
Patrick Bellier

Présentation. Variations dans la structure de la phrase

Résumé

Parler de syntaxe diachronique est un paradoxe dans un cadre où la syntaxe est inerte. On ne peut qu'étudier ses interactions avec son environnement lexical et morphologique. L'ancien français est caractérisé entre autres par son caractère V2 et par l'effacement du sujet pronominal dans les contextes d'inversion. Pour comprendre le passage au français moderne, on ne peut sans doute pas faire l'économie d'un détour par la phonologie (l'accent de mot), la morphologie (les valeurs des formes verbales) et la pragmatique discursive (topique et focus).

Abstract

To talk about diachronic syntax is a paradox in a framework where syntax is essentially inert. The only way out is to study its interactions with its lexical and morphological environment. Old French is a V2 language that drops pronominal subjects in inversion contexts. An understanding of the evolution towards Modern French seems to involve phonology (word stress), morphology (verbal forms) and discourse theory (topic and focus).

Pour citer cet article

Patrick Bellier, «Présentation. Variations dans la structure de la phrase», Recherches linguistiques de Vincennes, 30, Études diachroniques, [En ligne], mis en ligne le 6 juin 2005. Consulté le 24 juillet 2008.
URL : http://rlv.revues.org/document293.html.

 
Page générée par Lodel - Nous adhérons à www.revues.org