30
Études diachroniques
Le contrôle d'argument et la notion sémantique de but
Résumé
Le DP ha-mexonit "la voiture" dans (i) est interprété comme l'objet du nom dérivé tikun "réparation" enchassé dans le PP qui suit.
(1) Dan hiS'ir et ha-mexonit [le- tikun
Dan laissa Acc la voiture pour réparation
Dan laissa la voiture pour réparation.
Nous faisons l'hypothèse que cette relation de dépendance référentielle est un phénomène d'interprétation sémantique n'ayant aucune relation correspondante de dépendance syntaxique. Notre proposition principale concerne le contenu sémantique de la préposition le "pour", la tête du PP, qui est associé avec la notion sémantique de but. Ce PP, ayant comme complément de le "pour" un NP qui dénote un événement, est un prédicat sémantique. Une relation de dépendance référentielle entre un argument du nom dérivé et le sujet de ce prédicat est dérivée par l'intermédiaire du contenu sémantique de le "pour".
Abstract
The DP ha-mayim 'the water' in (i) is understood as the object of the derived nominal Stiya 'drinking' embedded in the following PP.
(1) Dan hevi et ha-mayim le- Stiya
Dan brought Acc the water for drinking
Dan brought the water for drinking.
It is claimed that this relation of referential dependence is an effect of semantic interpretation which involves no syntactic dependency between constituents in a syntactic representation. The main point of the analysis is a proposal concerning the meaning of the preposition le 'for' which heads the PP in such constructions. Le 'for' is associated with the notion of purpose. It takes an event-denoting nominal as a complement to create a predicate. A relationship of referential dependence between an argument of the complement of le 'for' and the subject of this predicate is mediated by the meaning of this preposition.
Pour citer cet article
URL : http://rlv.revues.org/document277.html.