Résumés
La forme II de l’arabe classique géminé la deuxième consonne de la racine et dénote plusieurs significations : le causatif, l’intensif, l’estimatif et le dénominatif. L’analyse morphophonologique proposée par Guerssel & Lowenstamm (1990) montre l’existence d’une position (CV) dérivationnelle dans un gabarit de forme : CV (CV) CVCV, responsable de la réalisation de la géminée. Cependant, dans une telle analyse, les diverses interprétations qu’exprime cette forme ne trouvent pas d’explication.
Dans cet article, nous proposons une analyse syntaxique de la forme II de l’arabe classique, laquelle permet d’apporter une réponse quant à l’origine de ce (CV) dérivationnel et des positions CV du gabarit de base. De même, elle permet d’expliquer les différentes interprétations sémantiques que peut dénoter cette forme. La forme II est analysée de la même manière qu’un verbe causatif en français : elle renferme une structure englobant un VP, un vP en plus d’une projection √P. La racine est présentée non seulement comme étant une suite de trois consonnes mais aussi comme constituant un domaine où elle projette ses propres arguments.
Cet article montre l’intérêt de la considération de la racine et illustre la solution que peut apporter la syntaxe à des problèmes considérés comme étant d’ordre morphophonologique.
Verbal measure II in Classical Arabic is characterized by geminated second consonant of the root. It vehicles different values : causative, intensive, estimative and denominative. Guerssel and Lowenstamm proposed a morphophonological analysis of this measure based on the existence of a derivational position (CV) in a template of the form : CV (CV) CVCV, which allows the realization of the geminate. However, the different interpretations conveyed by this measure did not find a satisfying explanation within the frame of such analysis. This paper is an attempt at offering a syntactically-based analysis of measure II in Classical Arabic, that provides an explicit elucidation not only of the origin of the derivational (CV) and the CV positions of the template, but also of the various semantic interpretations denoted by measure II. In the proposed analysis we demonstrate that the structure of verbal measure II includes VP, vP and a √P projection, just like French causative verb does. Furthermore, the root is not just considered as a sequence of three consonants, but as a domain that projects its own arguments. In this article, the value of the root existence is emphasized as well as the ability of syntax to offer solutions to problems long been considered morphophonological ones.
Haut de page
Accès au texte / extrait

Texte intégral en libre accès disponible sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2014.
Consulter cet article
Plan
1. La forme II causative
1.1. Structure syntaxique de la forme II causative
1.1.1. La racine
1.1.2. Le domaine VP
1.1.3 Le domaine vP
1.2. Processus de formation de la forme II causative
2. La forme II faʕʕal intensive
2.1. Structure de la forme II intensive
2.2. L’exécution de la forme II intensive
3. La forme II faʕʕal déclarative ou estimative
3.1. structure syntaxique de la forme II estimative
3.2. Processus de formation de la forme II estimative
4. La forme II faʕʕal dénominative
4.1. structure de la forme II dénominative
4.2. Processus de formation de la forme dénominative
5. Conclusion
Aperçu du début du texte
Dans cet article, nous nous proposons de déterminer la structure syntaxique de la forme II, de révéler l’origine de la position CV dérivationnelle qui produit la géminée ainsi que celle de toutes les positions CV du gabarit proposé par Guerssel & Lowenstamm (1990). Nous dévoilerons une nouvelle organisation de la racine : une racine qui projette ses propres arguments et dont la structure est déterminante quant au devenir de la forme verbale.
Tout au long de ce travail sera établie l’importance primordiale de la considération de la racine - par opposition à la notion de radical ou de stem -dans l’analyse des formes verbales de l’arabe classique, plus particulièrement la forme II. Nous avons choisi de traiter cette forme pour sa particularité morphologique mais aussi sémantique : une forme qui gémine la deuxième consonne et qui indique un sens causatif ou un sens intensif. La question de savoir quel est le lien entre le causatif et l’intensif et comment une seule forme peut indiquer à ...
Haut de page
Pour citer cet article
Référence électronique
Nora Arbaoui, « La syntaxe de la forme II de l’arabe classique », Recherches linguistiques de Vincennes [En ligne], 39 | 2010, mis en ligne le 01 décembre 2014, consulté le 23 mai 2013. URL : http://rlv.revues.org/1838
Haut de page